Попытка перевооружить ВС Армении может создать у армян иллюзию о реванше

Интервью Caliber.Az с российским политологом, обозревателем портала «ИноСМИ» Дмитрием Бабичем.

— Недавно в некоторых СМИ прошла информация о том, что Россия перестала поставлять вооружение Армении. Как вы считаете, поднимался ли вопрос перевооружения армянской армии на встрече Путина и Пашиняна в Москве 19 апреля?

— Я думаю, что вопрос перевооружения Армении во время встречи президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна не поднимался, однако это очень опасная тема. Всем понятно, что армия Азербайджана вооружена намного лучше армянской, и в этих условиях попытка перевооружить ВС Армении очень опасна, поскольку может создать у армянской стороны искушение, ложное впечатление, что возможен реванш. То есть, это как тушить пожар керосином. Внушать людям, что они могут переиграть проигранную партию, неправильно.

Вообще, необходимо помнить, откуда возникали все конфликты на постсоветском пространстве. Когда начала разрушаться единая система управления Советским Союзом, у националистов, особенно армянских, возникло впечатление, что горы двигаются, ситуация меняется и надо сейчас, как можно скорее воспользоваться ситуацией, нужно вылепить себе новое государство, потому что потом не будет такой возможности. И вот в таких случаях они кидаются на всякие авантюры, которые называются войной. Очень хотелось бы этого избежать.

— А в целом, как вы оцениваете последнюю встречу Владимира Путина и Никола Пашиняна в Москве?

— 20 с лишним лет переговоров показали, что это все иллюзия. Мы помним встречи Гейдара Алиева с экс-президентом Армении Робертом Кочаряном, многократные встречи Ильхама Алиева с Николом Пашиняном и другими лидерами Армении, но в итоге ситуация решилась на поле боя. Существует такое выражение, что война не средство решения проблем в 21-м веке, но когда государству противостоит вульгарный национализм 17-го века, как в случае с Арменией, тогда других методов не остается.

К сожалению, компромиссный дипломатический метод в этих случаях не срабатывает. Мы все видим, что происходит в Армении. Собираются митинги против Пашиняна. На улицы вышли 11 тысяч человек, для Армении это не мало. Обратите внимание, какие там выдвигаются предложения — прекратить разблокировку транспортных коридоров, это якобы нарушает суверенитет Армении. То есть это значит, что весь регион должен стоять, дороги и трубопроводы должны простаивать, зато будет соблюден суверенитет Армении. Это противоречит любой логике: экономической, гуманитарной, геополитической, тем не менее эти призывы раздаются в Армении. Всем понятно, что Пашинян не способен полностью контролировать эти националистические группировки в своей стране. Мне кажется, что даже тот факт, что он остался у власти, является не свидетельством демократии, а скорее свидетельством огромной зависимости, в которой находится Армения перед западным миром. Очевидно, что Запад делает ставку на Пашиняна. И тот факт, что проигравший войну Пашинян выигрывает выборы, говорит как раз об этом. Но в нынешних условиях, когда Запад занимает проармянскую позицию, мы увидим еще много подобных чудес.

В любом случае, это хорошо, что президент Азербайджана идет на переговоры. Этим он показывает, что у него есть терпение и желание решать вопросы мирным путем, в духе 21-го века.

— Присутствует ли конкуренция между брюссельской и российской площадками?

— Не могу сказать, что со стороны России эта конкуренция чувствуется. В то же время со стороны ЕС заявления о том, что нельзя допускать Россию к Карабахскому урегулированию, не редкость. Однако, давайте посмотрим на ситуацию объективно: с 1992 года, со времен развала СССР, хоть один конфликт ЕС урегулировал? Нет, ни одного. ЕС своим вмешательством их только усугубил. В Сирии после вмешательства ЕС конфликт только усилился, а Балканы до сих пор тлеют. Про вторжение коллективного Запада в Ирак и Афганистан я вообще молчу, там полная катастрофа.

Это происходит не потому, что французы или англичане глупее, а потому, что господствующая в Европе идеология, которая позволяет членам ЕС говорить свысока с такими странами, как Россия, Азербайджан, Турция, никуда не годится. В качестве примера можно вспомнить Европейские игры 2015 года, которые проходили в Баку. Многие из приглашенных европейских руководителей не приехали, хотя это были европейские игры, западные СМИ печатали хамские статьи по отношению к Азербайджану. К тому же сами статьи содержали, мягко сказать, дурацкий инфоповод.

Я был бы только рад, если бы ЕС помог решить армяно-азербайджанский вопрос, который по сути мешает и России. Из-за нерешенности этого вопроса остаются закрытыми транспортные коридоры Южного Кавказа, которые нужны не только Азербайджану, Турции, Грузии, но и самой России. Но ЕС не может решить эту проблему. Я не верю в его способности.

Европейцы погрязли в своем высокомерии и лицемерии. Мы все ненавидим войну, но отрицать, что и сегодня война в некоторых случаях является средством решения политических проблем, глупо. Азербайджан 26 лет вел переговоры насчет Карабаха, а Россия 8 лет ждала от Украины выполнения Минских соглашений. Но наступает такой момент, когда война становится неизбежной, и ответственность за нее несет тот, кто перед этим блокировал все варианты дипломатического решения вопроса. Именно эта ситуация и сложилась осенью 2020 года в Карабахе и в конце зимы 2022 года в Донбассе.

— Может ли Армения вступить в Союзное государство России и Белоруссии?

— Армения не вступит в Союзное государство России и Белоруссии. Это государственное образование сейчас переживает сложный период своей истории. Удары по его престижу нанесли события в Белоруссии в августе 2020 — начале 2021 годов, а также пока не законченная военная операция России в Украине, начатая 24 февраля 2022 года. Огромная часть общественного мнения в Армении воспринимает сегодня Россию как «токсичную» страну. Не думаю, что это справедливо, ситуация точно изменится в будущем, но пока реальность именно такова. Поэтому сейчас вряд ли Пашинян будет подписывать в Москве какие-то очень важные документы.

Caliber.Az