Мир в регионе: что мешает Армении продвинуться в этом направлении?
В последнее время очевидным для всех стало стремление Армении искать решения проблем своей безопасности за рубежом. То Ереван к Франции настойчиво апеллирует, то к США обращается, не говоря уже о России, которую ранее десятилетиями воспринимал в качестве такого гаранта. Почему это продолжается и в новых условиях? Не легче ли было бы постараться заключить всеобъемлющий мир с Баку, нормализовать отношения с Турцией и жить себе нормально? Тем более, что это ближайшие соседи, а не далекие друзья, и с ними так или иначе, но придется сосуществовать.
Своими соображениями на эту тему поделились с Caliber.Аz известные иностранные эксперты – профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам, ФРГ) Александер Рар, глава правления Института безопасности Восточной Европы (Киев) Анатолий Пинчук и профессор Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко.
«На опыте послевоенной Германии могу только подтвердить, что главная дипломатия страны, большой и тем более маленькой, должна быть в первом плане направлена на примирение и умелое сосуществование с непосредственными соседями.
Полагаться только на «защиту» сильных внешних держав чревато лишением своего суверенитета. Тут уместен пример послевоенной Германии, которая сделала всё для того, чтобы договорится о мирном сосуществовании с Францией, Польшей и странами Бенилюкс. Это помогло Германии встроиться в новый европейский порядок», – подчеркнул А. Рар.
А. Пинчук отметил в свою очередь, что территориальные конфликты на этнической почве – самые сложные. Их решение возможно только на основе честных переговоров.
«Насколько я понимаю, руководство Армении чувствует свою слабость, как относительно прав на территорию, так и относительно собственных сил, в том числе военных. Отсюда и желание найти гаранта. Но если в том, чтобы гарантом была Франция, есть еще какая-то логика, то Россия просто юзает армян в своих собственных корыстных целях», – сказал украинский аналитик.
Профессор Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко заявил, что видит два мотива, направляющие такое поведение Армении.
«Во-первых, затягивание решения важнейшей для безопасности страны задачи (соглашение с Азербайджаном и завершение конфликта в международно-правовом поле) вызвано инерцией длящегося более 30 лет конфликта. Общественное мнение Армении любой шаг навстречу миру воспринимает как уступку Азербайджану, поэтому такие шаги делаются редко и зачастую за ними следует отступление или длинная пауза.
Во-вторых, обращаясь к различным посредникам и потенциальным «помощникам», Армения закладывает основы своей многовекторной дипломатии в будущем. Все небольшие государства планеты, охраняющие свой суверенитет, действуют именно таким образом.
До недавнего времени Армения в сфере безопасности полагалась только на Россию. Но такая политика, хотя и обеспечивала ей какую-то стабильность, делала Ереван полностью зависимым от бурной и временами конфликтной политики России внутри страны и в сфере международных отношений. Даже если сегодня попытки Еревана обращаться в Брюссель, Париж и Вашингтон выглядят хаотичными, они вполне вписываются в стратегию диверсификации связей и формирования более широкого и стабильного «круга друзей», – сказал С. Ткаченко.
Самир Ибрагимов
Caliber.Az