Арман Бабаджанян: Армянская оппозиция провоцирует Азербайджан на начало новой войны с Арменией — ВИДЕО

Нельзя сравнивать смену власти 2018 года с движением, которое вывели на улицы Еревана блоки «Армения» и «Честь имею», возглавляемые экс-президентами Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном, потому что мишень нынешнего движения — свободный выбор народа и субъектность Армении. Об этом заявил лидер партии «Во имя Республики», бывший депутат парламента Армении Арман Бабаджанян. «Данное движение борется с избирателями внутри страны, то есть избиратели в Армении больше не должны иметь право выбора, так как сделать «качественный» выбор они неспособны. Такова общая логика», — считает лидер Арман Бабаджанян. Говоря о выходе из ситуации, который предлагает оппозиция, — а предлагает она сформировать временное правительство, которое проведет новые внеочередные выборы (последние состоялись в прошлом году), однако без участия действующих властей, — Бабаджанян заметил: «Изначально, по крайней мере, после войны, в основу их борьбы была заложена цель, у которой очень важные внешние и внутренние заказчики: окончательно превратить Армению в единицу без государственности, потому что если сегодня Армения в состоянии говорить с партнерами, обсуждать важнейшие вызовы, это обусловлено исключительно ее демократическим имиджем. В этом смысле у данной массы одна задача — сокрушить Армению и не допустить того, чтобы она вновь обрела субъектность и могла занять позицию, которая привела бы к равновесию внешних игроков в регионе, тем самым увеличила свой вес, обеспечила активную вовлеченность в наш конфликт в том числе Евросоюза и Соединенных Штатов, это позволило бы нам свободно маневрировать и обеспечить более выгодные позиции в переговорах». Комментируя требования оппозиции, которая в основном педалирует тему Карабаха, бывший депутат обратил внимание на действия бывшего президента Армении военного преступника Кочаряна. «Посмотрите на его заявления и действия: они давно сдали Карабах Азербайджану и приняли власть в Армении. Сейчас они решают задачу повторного получения власти. Карабах — всего лишь средство, возможность и повод, а флаг и нынешний статус Карабаха не имеет совершенно никакого отношения к Армении. Армения не владеет никаким механизмом, средством политического воздействия на Карабах: там действуют исключительно российско-азербайджанские договоренности. Эти действия по водружению в Армении флага Карабаха говорят лишь об одном: здесь устанавливают флаг России. И что еще порочнее: когда в Карабахе развевают советский флаг и проводят эту акцию, представления коллективного Запада об карабахском вопросе полностью меняются. В этом принимал участие и мэр Степанакерта (Ханкенди – ред.), следовательно, вы представляете, перед какими вызовами мы ставим Армению? И прежде, чем спасать Карабах, мы вообще думали о том, что у нас серьезнейшие дела в Армении, нам нужно поставить на ноги страну, и прежде, чем хотеть «снова петь в Шуше», нам, чтобы получить такую возможность, нужно привести в порядок Армению. Думаю, происходят очень опасные процессы, и у них несколько целей, а самая опасная — прямое провоцирование Азербайджана и Турции к началу боевых действий уже против Армении. Эта риторика нетерпимости, ненависть к туркам может стать обоснованным предлогом для нанесения предупредительного удара по территории Армении, чтобы и международному сообществу показать, что в Армении пытаются прийти к власти реваншисты, заявляющие о том, что намерены вернуть Шушу, Гадрут и другие территории, и так как в настоящее время Азербайджану хватает сил, — более того, положение России в Украине не столь благополучное, а Алиев в своих заявлениях показывает, что не намерен считаться с мнением России по очень многим вопросам, — он может пойти на такой шаг. Вы же понимаете, что произойдет с властями Армении после таких действий? Понимаете, что это могут спровоцировать внешние заказчики этого политического сегмента, чтобы вовлечь Армению в процесс членства в Союзном государстве? То есть ничего другого нам не останется, если на территории Армении начнется такая военная эскалация… Вы же понимаете, что с такой риторикой наш иск, который рассматривается в Гааге и в котором говорится о ненависти и нетерпимости, уже обнулился только потому, что в центре Еревана политическая «альтернативная» элита проводит политику использования слова «турок» с негативной коннотацией, чем прекрасно воспользуются наши противники», — заявил Арман Бабаджанян.