Антиазербайджанским силам в России давно пора понять: говорить с Баку на языке угроз — дело бесполезное

История с заявлением российского эксперта Михаила Александрова, призвавшего к нанесению удара по Баку и нефтяной промышленности Азербайджана, получила примечательное продолжение. Ректорат МГИМО принял решение уволить Александрова из университета. За то, что он «допустил высказывания, наносящие ущерб союзническим отношениям России и Азербайджана, грубо исказил цели и задачи российской политики в отношении соседнего дружественного государства», проявил «безосновательную агрессивность и вопиющий непрофессионализм высказываний». То есть осуществил действия, которые «вызвали предельно жесткую негативную реакцию внешнеполитического сообщества, возмущение мгимовцев».

Между тем, проблема для России, ее имиджа на международной арене, отношений с соседними странами, в том числе и Азербайджаном, связана с наличием целого ряда профессиональных провокаторов, выступающих с позиции, аналогичной той, которую уже давно облюбовал горе-политолог Александров. Сатанинская рать сатановских, сивковых, затулиных, делягинов, александровых целенаправленно толкает свою страну к вражде и военному конфликту с Азербайджаном. Страной, связанной с Россией узами дружбы и добрососедства, положениями подписанной в феврале 2022 года декларации о союзническом взаимодействии.

Проармянская политэкспертная мразота, исходя из соображений корыстной выгоды либо идеологической ущербности (на базе тюркофобии и исламофобии), формирует в России превратное мнение об Азербайджане, демонстративно не считаясь с его интересами, суверенитетом, территориальной целостностью и даже призывая к войне с ним. При этом, даже несмотря на авторитетное решение ректората МГИМО, очевидно наличие в России влиятельных политических кругов, поддерживающих подобные подходы. Только вот чему в действительности служат эти силы?

Если Россия хочет отдалить от себя соседние страны, испортить с ними отношения, то лучших реализаторов этой задачи, чем Александров и иже с ним, ей, конечно же, не найти. Поэтому с учетом усилий, прилагаемых подобными политпрохвостами, которые пытаются направлять — и, судя по всему, порой весьма успешно — внешнюю политику России (а Александров, к слову сказать, в прошлом был дипломатом), не приходится удивляться ее нынешним проблемам и имиджу на мировой арене. Ибо можно ли рассчитывать на подлинное уважение и державное величие призывами к ракетным обстрелам соседних стран, уничтожению их гражданских объектов и инфраструктуры? И, тем более, — претворением подобных призывов на практике, трагические последствия чего наглядно проявляются в результате российского военного вторжения в Украину…

Что же касается конкретно антиазербайджанской нацеленности части политэкспертного сообщества России, то выразителям ее позиции раз и навсегда следует смириться с тем, что Азербайджан — не та страна, с которой можно и полезно говорить на языке угроз.

Азербайджан не посягает ни на чьи — в том числе и российские — суверенитет и территориальную целостность. Но и он сам никому — в том числе и России — не даст возможности посягать на свои, азербайджанские, суверенитет и территориальную целостность. Судя по тому, что престижный российский вуз поспешил поскорее избавиться от разъедающей его «александровской» гнили, это понимают и настоящие умы России, отдающие себе отчет в целесообразности развития дружественных и добрососедских отношений с Азербайджаном.

Натиг Назимоглу