Пашинян рискует доиграться: «кошки-мышки» как угроза мирному развитию
Никол Пашинян будто играет в «кошки-мышки» с процессом армяно-азербайджанского урегулирования. То премьер Армении обвиняет Азербайджан в «проведении агрессивной политики» и «отказе от гуманитарных шагов», на что ему совершенно правомерно отвечает МИД Азербайджана, расценивая подобные заявления как безосновательные, доказывающие неискренность армянского руководства в деле нормализации отношений между двумя странами. То в ходе своего визита в Нидерланды Пашинян чуть ли не клянется в своей «решимости открыть эпоху мирного развития» для Армении и всего региона.
Столь ярко выраженное раздвоение позиции Пашиняна имеет место быть на фоне направленных против его власти акций протеста в Армении, которые организованы реваншистской оппозицией как раз с той целью, чтобы эпоху мирного развития не допустить. Этим акциям армянский премьер противопоставляет вполне себе веский контраргумент, сводящийся к тому, что год назад на досрочных парламентских выборах возглавляемая им политическая сила получила мандат от народа «на принятие и реализацию повестки мира».
Но зачем же тогда проявлять столь явную непоследовательность и перемежать свою приверженность к миру с вредящими этому миру обвинениями в адрес Азербайджана, соседнего государства, без нормализации отношений с которым у Армении не будет никакого мирного развития?
Приверженность мирному развитию необходимо подтверждать конкретной деятельностью. Однако можно ли в качестве таковой рассматривать попытку Армении ответить на представленные Азербайджаном пять принципов урегулирования двусторонних отношений — принципов, целиком и полностью базирующихся на международном праве и опыте мирного сосуществования государств, — некими «шестью пунктами»? Теми самыми, которые глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов вообще затруднился расценить как предложения, но которые, судя по всему, преследуют цель добиться рассмотрения лишенного после 44-дневной войны какого-либо смысла вопроса о так называемом «статусе Нагорного Карабаха»? Что, в свою очередь, дало основание главе внешнеполитического ведомства Азербайджана констатировать, что «если армянская сторона вначале принимает наши базовые принципы, а затем выдвигает какие-либо условия, например, стремится обусловить достижение мирного урегулирования обсуждением «статуса», это создает основу для формирования тупиковой ситуации в процессе».
Очевидно, перспектива мира между Азербайджаном и Арменией зависит от полного и окончательного отказа последней от выдвижения претензий на азербайджанские территории. И если Пашинян действительно привержен миру, то он должен перестать юлить и однозначно отказаться от армянской практики территориальных претензий. Лишь в этом случае будет открыт путь для достижения долгосрочного мира в интересах народов Азербайджана и Армении.
В противном случае смысла в заявленной Пашиняном «решимости открыть эпоху мирного развития» нет и не будет никакого. Но за эту бессмыслицу в конечном счете придется расплачиваться не только самому Пашиняну, но и армянскому народу. Причем вне зависимости от того, с кем именно — с пашиняновцами или готовыми низвергнуть их реваншистами — будет отождествляться очередная армянская катастрофа…
Натиг Назимоглу