“3+3” против “3+3+2”: реальная перспектива и призрачный армянский расчет

Обсуждение инициативы президентов Азербайджана и Турции Ильхама Алиева и Реджепа Тайипа Эрдогана о создании шестистороннего формата сотрудничества на Южном Кавказе с участием Азербайджана, Армении, Грузии и их крупных соседей – России, Турции, Ирана – вышло за региональные рамки. Об этом свидетельствует ряд заявлений, озвученных в рамках состоявшегося в Риме саммита “Группы двадцати” (G20), которые, в свою очередь, резюмировали результаты соответствующих переговоров.

На итоговой пресс-конференции римского саммита Эрдоган вновь озвучил призыв, обращенный к шести странам: “Азербайджан, Турция, Россия, Иран, Грузия и Армения – давайте вшестером предпримем совместный шаг и установим мир в регионе… Если все эти страны продемонстрируют позитивный подход, то платформа будет создана, и регион превратится в площадку мира”. При этом глава Турции напомнил об адресованном Армении “мирном предложении” Президента Азербайджана, реализация которого, несомненно, станет одним из залогов долгосрочной стабильности, согласия и безопасности на Южном Кавказе.

Тема создания шестистороннего формата сотрудничества на Южном Кавказе, реальная перспектива которого открылась после освобождения Азербайджаном своих территорий по итогам 44-дневной войны и подписания трехсторонних заявлений от 10 ноября 2020 года и 11 января 201 года, была затронута на состоявшихся в рамках саммита G20 переговорах турецкого лидера с президентами США и Франции Джо Байденом и Эммануэлем Макроном, а также на встрече глав МИД Турции и России Мевлюта Чавушоглу и Сергея Лаврова.

Подобные обсуждения инициативы о шестистороннем сотрудничестве на Южном Кавказе в рамках саммита формата G20, являющего одной из ключевых площадок мировой политики, доказывает ее значимость не только для региональной, но глобальной политики. Что и неудивительно, ведь данная инициатива нацелена на развитие гораздо более эффективной интеграции в регионе, играющем важную роль в мировых геополитических и геоэкономических процессах.

Между тем, трудности на пути формирования региональной “шестерки” очевидны. К ним относятся и сложности вовлечения Грузии в данный проект, связанные с неурегулированностью ее отношений с Россией, и неадекватные демарши Ирана против Азербайджана, и, что представляется самым странным, попытки Армении воспрепятствовать скорейшему разблокированию региональных транспортных коммуникаций. Странным потому, что, во-первых, в этом заинтересована, прежде всего, сама Армения, которая весь 30-летний период оккупации азербайджанских территорий жаловалась всему миру на блокаду со стороны Азербайджана и Турции, а во-вторых – разблокирование предусмотрено трехсторонними заявлениями, подписанными, в частности, и армянским премьером Николом Пашиняном.

Однако странности, а вернее сказать – откровенный деструктив Армении связан с ее нежеланием признавать новую региональную реальность, заложенную победой Азербайджана в 44-дневной войне. Исходя из этого, ее руководство, понимая неизбежность регионального разблокирования на условиях победителя войны – Азербайджана, условиях, вполне естественно нашедших свое отражение и в трехсторонних заявлениях, пытается привнести в инициированный Баку и Анкарой и поддержанный также Москвой шестисторонний интеграционный процесс своего рода “чуждые элементы”. Одним из них является реанимация деятельности сопредседательства Минской группы ОБСЕ, с которым Армения связывает большие надежды в расчете вернуть в повестку дня мировой политики решенный по итогам 44-дневной войны “нагорно-карабахский вопрос”. Неудивительно, что в ходе последнего телефонного разговора главы МИД России и Армении Сергея Лаврова и Арарата Мирзояна, посвященного реализации трехсторонних заявлений, последний, как следует из сообщения армянского внешнеполитического ведомства, “подтвердил готовность Армении продолжить работу в рамках сопредседательства Минской группы ОБСЕ и ее мандата для достижения долговременного и всеобъемлющего мирного урегулирования на основе известных принципов и элементов”.

Почему Армения на протяжении 30 лет оккупации азербайджанских земель и не помышляла претворять предлагаемое МГ мирное урегулирование “на основе известных принципов и элементов” и что она собирается выгадать от сопредседательства сейчас, после того как Азербайджан вынужден был урегулировать вопрос собственными силами? Эти вопросы носят, что называется, риторический характер. Но интересно другое: в армянском политико-экспертном сообществе “созрела” идея расширения формата “3+3” до “3+3+2”, под чем подразумевается, что к формату шести стран региона неплохо было бы привлечь и США с Евросоюзом.

Разумеется, в Армении не могут не отдавать себе отчета в том, что “3+3+2” вызовет резкое неприятие как минимум со стороны России и Ирана, болезненно реагирующих на любую возможность активизации роли Запада в южнокавказских делах. Однако выражением подобных “идей” Армения не отказывает себе в удовольствии, во-первых, хоть как-то навредить проекту потенциального шестистороннего формата, а во-вторых – в лишний раз засвидетельствовать свое почтение перед Западом, в надежде на то, что западные сопредседатели Минской группы, США и представляющая ЕС Франция, продолжат поддержку ее “карабахских” претензий. Показательно, в частности, утверждение главы Армянского центра американских исследований Сурена Саркисяна о том, что “Соединенные Штаты также заинтересованы в создании нового формата на Южном Кавказе, но только в том случае, если он будет сосуществовать параллельно с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, чтобы его можно было задействовать в региональных процессах”.

Увлечение армянской стороны очередной иллюзией чревато, разумеется, очередными разочарованиями для нее самой. Минская группа, действительно, может сыграть определенную роль в “региональных процессах”, но только в контексте установления доверия между Азербайджаном и Арменией, решения гуманитарных проблем, о чем неоднократно заявлял официальный Баку. Однако ни о каком сюрреалистическом формате с участием США и ЕС, тем более в духе реваншистских мотивов армянского пошиба, не может быть и речи. Поэтому куда полезнее для Армении было бы полное выполнение ею всех условий трехсторонних заявлений, включая и шаги по региональному разблокированию, обещающему стать важной частью шестистороннего сотрудничества. В этом, собственно, ее единственный шанс на выживание.

Натиг Назимоглу